注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

have a good time !!

mind act upon mind

 
 
 

日志

 
 

Plos One----不得不关注的期刊航母  

2013-03-17 08:15:01|  分类: SCI |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

不得不关注的期刊航母

孙学军 

Plos One全名是公共卫生图书馆,其对待稿件接受主要政策是不考核创新性,只考核客观性,就是只要符合学术规范,只要有一定的工作量,没有客观错误就可以发表。关于这个政策,大家各有看法,支持的人认为这给那些非主流的学术研究提供了一个发表的平台,有利于学术繁荣和发展;反对的人认为这样会导致这个期刊上发表的论文质量高低不同,导致学术评价的混乱。无论反对或支持,到目前为止,这个杂志是非常成功的,而且其开放索取的概念已经深入人心,连传统的学术期刊集团如NatureScienceCell都无法免俗,纷纷跟风创办自己的开放索取期刊,试图不在这个剧烈的期刊竞争中失去机会。更有一些大型的出版集团,纷纷效仿Plos One模式,创办大批开放获取期刊。在推动开放获取这场学术出版发行的革命中,Plos One发挥领头羊和规范制定者的角色。

为方便大家阅读,这里先解释一下Plos One的背景,有两个概念必须了解,就是开放索取概念和Plos

所谓开放获取,就是由作者提供发行费用,而对全人类读者免费的出版发行模式。开放获取(Open Access)是一个通过互联网让科学研究成果能够自由传播的运动。它可以让用户把经过同行评议的学术论文放到互联网上,以利于学术成果的快速传播。开放获取不考虑版权和授权限制。开放获取一般有2种实现途径:金色道路(Gold Road):开放获取期刊(OA Journals),绿色道路(Green Road):作者自存档Author self archiving。我们平时讲的开放获取往往指开放获取期刊,其实许多杂志属于半开放获取,作者可以选择论文发行的方式,也有一些杂志属于延迟开放获取期刊,例如发行半年或一年后开放。无论什么方式,只有文章或书籍可以被公开免费使用的都属于开放获取。

另一个概念就是PLOS,这里参考王守业老师的介绍,PLOSPublic Library of Science (公共科学图书馆)的缩写,由一些包括诺贝尔奖获得者在内一群国际著名科学家在2003年创办的,根据Wiki上的介绍PLOS的定位是一个非赢利开放获取科技出版项目,目的是创办一个拥有一批开放获取型杂志和其他可开放获取的科技文献图书馆。可见其目的之高尚和纯洁。PLOS的一大特点是其旗下所有包括PLOS One在的7种期刊都是采用开放获取(open access, OA)方式出版, PLOS和另一知名出版公司BioMed Central(BMC)被认为是开创OA出版方式的领先者。可以这么说,PLOS One是最成功的开放获取期刊。可从二个方面来分析PLOS One的成功。

一、发行规模火箭式增加

Web of Science上可以查到年度论文数,Plos One分别为:1372006年)、12302007)、27172008)、44042009)、67142010),137852011。如果这个趋势继续下去,例如201220000篇,20134万篇,20148万篇,201515万篇国际上每年出版的SCI论文论著总只有120万篇左右,每年增加并不太多。当然绝对不太可能无限扩张下去,但只要发行规模达到10万篇,就把生命科学的文章几乎收集到20%,那么公共科学图书馆的概念将确实成为现实。这样的规模已经不是杂志,是生命科学领域的图书馆的期刊部。大家设想一下,如果这些文章都印刷成纸张,这个图书馆的规模将是非常大的。而且扩张速度是惊人的,从出版速度和规模上考虑,在历史上从没有任何一家期刊发生过类似情况。

Plos One2011年度发行论文数量最多的期刊,并将很快成为历史上论文发行数量最多的杂志。到目前为止(2012426日)Science共出版论著33,891(全部论文87,103篇),Nature目前论文总数量为论著41724114255)。Plos One已经出版论著30168,即使按照这个发行规模不变,4-6年后Plos One出版的论著将达到ScienceNature出版的全部论文数量,10年后或许将超过这两个期刊发行的总数量。和依靠数量取胜的PANS8093386,410)和JBC132,668 (140,957)相比,也将很快超过它们。

二、影响力快速提高

评价期刊影响力的最关键数据,那就是总引用次数,当然这和发行规模关系密切。例如JBCPANS主要是依靠巨大的发行量与NatureScience等依靠高影响论文产生的巨大影响力抗衡。而且多年来这种僵局一直没有被打破,PLOS One将是一匹真正的白马走向历史学术发行的舞台。我们分析一下就会发现,PLOS One总引用次数将很快达到第一。根据2011年的统计,Nature排第一为511248,依次为PNAS482699Science469815JBC412004Plos One105名总引用次数为42795。这是历史总引用次数,还有年度总引用次数在2011年已经超过上述大型期刊,成为世界第一.

考虑到发行增加速度,大部分期刊论文数量相对都比较稳定,只有PLOS是飞速扩张。由于SCI数据库存在2年的滞后,到2011年,巨大变化就已经发生了。Plos One已经成为年发行论文数量最多的杂志,预计年度引用次数已经第一。按照2011年的论文数量和影响因子乘积进行保守推算,2011Plos One的论文在2013年可能引用次数将达到63549次(可以验证),而nature30384PANS38255Science27392 JBC23762

 

鉴于该期刊的巨大影响力,甚至可大胆预测一下。将来任何一个生命科学相关的科研机构都无法忽视Plos One,甚至会出现专门研究Plos One的学术,出现一种学科为PO学。人们可把Plos One论文作为一种评价学术机构和个人的标准,可通过分析Plos One的论文数量来分析学术机构的研究规模,可通过分析Plos One论文的引用情况来分析不同学术机构的相对学术影响力。而且由于这个杂志不评价学术创新性,尽管出现学术垃圾的机会增加,但这给非主流观点提供了交流平台,而真正具有重大创新价值的发现更多地隐藏在非主流学术中。也许过不了几年,Plos One出现诺贝尔奖的论文也不好说。


出处:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41174

  评论这张
 
阅读(2374)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017